Network Games

Se è vero quello che Monti sostiene e prevede (e non ho motivo al momento per dubitarne), ovvero che questo decreto liberalizzazioni produrrà un effetto a medio termine di crescita del Pil dell’11%, e a breve termine una più rapida uscita dalla recessione, le conseguenze di questa svolta andrebbero seriamente valutate.

Un’Italia aperta, concorrenziale e fluida. Un paese più innovativo e meno ingessato e costoso avrebbe bisogno, perchè questa svolta si radichi, di una diversa Pubblica Amministrazione e di una diversa classe politica.

Avrebbe bisogno di un’amministrazione più snella (per esempio con l’abolizione delle Province e il drastico ridimensionamento delle Regioni) e di una classe politica orientata ai cittadini e ai servizi, e non al populismo e/o agli affari da retrobottega.

I servizi, anche pubblici, non dovrebbero vivere di monopoli. E quantomeno dotarsi di sistemi di feedback dagli utenti (come ormai fanno tutte le aziende di qualità) usando l’enorme spazio digitale a disposizione. Ma feedback realmente utilizzati, non finti o di facciata.

Per esempio. Trenitalia ha realmente valutato la drastica chiusura dei treni notturni a lunga percorrenza sui giudizi degli utenti? E una nuova impresa concorrente non potrebbe riaprire queste linee “storiche”?

Una nuova classe politica, poi. Qui un saggio edito alla Bocconi, e anticipato in passi dalla Voce info, dice molto.

La svolta di Monti, se funzionerà (come credo), sarà di fatto la fine del Berlusconismo e del Leghismo. Ma anche di una certa sinistra con il bilancino dei piccoli privilegi e bilancini.

Quello che, faticosamente, si cerca di sostenere su questo blog. Una nuova generazione di classe dirigente allo stesso tempo modernamente colta e risorgimentale.

Seconda misura per lo sviluppo (reale).

Premessa: oggi su Internet nessuno riesce a far fruttare i propri contenuti. Salvo le solite multinazionali.

L’Italia dovrebbe dichiarare la propria uscita unilaterale dagli accordi internazionali sul diritto d’autore. E ristabilire un diritto d’autore, come nella Costituzione Americana, non superiore a vent’anni, contro i settanta di oggi.

Non solo: dovrebbe istituire la licenza collettiva sui diritti d’autore. E implementare su internet un meccanismo, quale quello proposto dall’Eff anni fa, simile a quello vigente da quasi un secolo sulle radio.

Si paga una flat (una tassa sull’abbonamento, diciamo di dieci euro) e si fruisce di ogni contenuto. Poi i proventi delle flat vengono ripartite secondo le fruizioni certificate.

In questo modo qualsiasi autore sarebbe incentivato a produrre contenuti per la rete, con un ritorno atteso.

Non il regime proibizionista, o di pseudo-illegalità attuale.

(questo blog, in caso, avrebbe un reddito infinitesimamente approssimato a zero)

Il decreto che verrà emanato domani è piuttosto vasto.  Il Sole, come è suo solito, lo anticipa per quanto possibile integralmente.

Servizi, energia, semplificazione all’avvio d’imprese, più concorrenza anche nei servizi pubblici locali, difesa dei consumatori (assicurazioni e banche). Dietro ciascuno dei capitoli del decreto ci sono norme e regole che aspettavano da anni, se non decenni.  Spesso disattese da precise indicazioni dell’Unione Europea.

Come sempre però l’impressione positiva generale non deve  fuorviare da criticità su singoli punti. Ma immettere concorrenza in un sistema ingessato, in una fase di crisi che minaccia di avvitarsi su se stessa, è di sicuro cosa giusta.

Mancano però alcuni punti su cui andrebbe fatta una riflessione più approfondita. Le telecomunicazioni, per esempio, che appaiono fuori dal decreto perchè ritenute già completamente liberalizzate. Ed è in gran parte vero.

Liberalizzate ma non terreno di crescita. Non si prevede uno spazio di innovazione, in questa manovra. Come potrebbe essere uno spazio pubblico, anche piccolo, nelle frequenze appena liberate dal digitale terrestre per la sperimentazione diffusa delle cosiddette “software defined radio”, una tecnologia di comunicazione digitale esistente da anni, ma finora bloccata, ovunque nel mondo, dall’assetto “ufficiale” delle frequenze.

Quanto costerebbe rendere pubblicamente aperto uno spazio dell’etere per questa innovazione e quanto potrebbe generare? Io non lo so, ma nell’inerzia attuale mi parebbe sensato provarci. In un paese dove è stata inventata, di fatto, la carta telefonica prepagata, che ha innescato l’autentico mercato di massa dei cellulari.

Vogliamo fare qualcosa di realmente avanzato, per una volta?

Il 2012 segnerà il ritorno ai grandi numeri pre-crisi per gli hedge fund. Secondo gli analisti di Barclays quest’anno, a livello globale, ci sarà un’impennata di 80 miliardi di dollari nel flusso degli investimenti in fondi speculativi. Se queste cifre si confermeranno si assisterà all’incremento più sostenuto dal 2007, cioè da prima del crack della banca americana Lehman Brothers. Le aspettative per l’anno in corso da parte degli addetti ai lavori sono di un anno record nei fondi investiti.
*Hedge funds= Fondi speculativi
——————-

MILANO - Se persino l’ Osservatore Romano parla di «tempismo sospetto» e i cinesi dubitano della credibilità di Standard & Poor’ s quando declassa Italia, Francia e altri sette Paesi dell’ Europa, forse davvero qualcosa non va nel meccanismo dei rating. Il banchiere d’ affari Guido Roberto Vitale, 74 anni, crede alla teoria del complotto. Di più: parla di «terza guerra mondiale», giocata anche attraverso i rating. «Premessa: io in casa ho due vecchie gloriose bandiere americane al posto di due quadri. Ciò detto, è sorprendente o quantomeno singolare il tempismo delle agenzie nell’ occuparsi d’ Europa». Anche lei ha dubbi sulle agenzie? «L’ Italia sta facendo uno sforzo enorme per rimettere in sesto i conti, Germania e Francia cominciano a riconoscerci il merito dei sacrifici, il mercato pure; e le agenzie di rating improvvisamente ci sparano addosso. Credo che non sia solo frutto di una rigorosa coscienza professionale ma sia anche ispirato da certi ambienti americani, conservatori in politica estera e interna, che continuano ad avere una concezione imperiale degli Usa e che malvolentieri – ma secondo me in maniera molto miope – vedono la nascita di una moneta forte in Europa».

Praticamente la terza guerra mondiale. «Stiamo in qualche modo vivendo una terza guerra mondiale che per ora per fortuna non ha fatto morti né distruzioni fisiche. Poi per ragioni di opportunità si può dire che non è vero, che è solo la poca buona volontà dell’ Europa di darsi istituzioni comuni. Ma in realtà questa è la terza guerra mondiale». L’ Europa che cosa dovrebbe fare? «Accelerare l’ unificazione politica, economica, fiscale e finanziaria, avere una banca centrale prestatrice di ultima istanza e creare un’ agenzia di rating per valutare aziende e istituzioni del Nord America e dei Paesi nei quali vuole investire.

—————-

Ho messo queste tre citazioni in sequenza per chiarire a me stesso un punto.

Ho ben chiaro che gli Usa, dalla follia del 2007 e 2008, sarebbero usciti falliti se non fossero stati detentori di moneta di riserva mondiale. Ho anche ben chiaro che gli Usa sono, a differenza dell’Europa (Gran Bretagna esclusa) gli unici che stanno continuando a godersi un certo bengodi.

Quindi Vitale coglie, a mio avviso, elementi di verità. Aggiungo che il dollaro fallito fa gioco ai cinesi, che vi devono esportare. E aggiungo che le piazze finanziarie speculative sono quanto resta a Gran Bretagna e in parte Usa (fatta eccezione per il militare) come motore delle loro economie.

Ma a questo a dire che vi sia un complotto no. No, c’è solo un sistema robotico software planetario. Ed è pure peggio di un complotto tra umani. Almeno l’ultimo lo blocchi con quattro accuse e arresti. Una rete di algoritmi, puntati sul massimo profitto a breve, no.

Certo, quelli dei ratings sono un po’ conservatori. Specie dopo l’ultima tremenda figura che hanno fatto nel 2008. Hanno qualche vizietto. Fanno generalmente il tifo per Wall Street e la City, casa loro. E in Europa, nonostante la sua economia faccia pena, tendono a salvare la Gran Bretagna. E a picchiare duro su quei comunisti di francesi e italiani.

Nessun complotto, solo noi che non sappiamo difenderci.

A questo punto sarebbe utile sapere che cosa ha messo sul piatto Cosentino in privato a Berlusconi.

E che cosa Berlusconi ha messo sul piatto a Bossi.

Se vi è stata una “fruttuosa” catena di “condizionamenti” sui due principali protagonisti del centro-destra, questo significa che l’attuale assetto politico italiano, per oltre metà, non è compatibile con la lotta alla criminalità organizzata.

Anche in situazione di estrema crisi del paese.

Alla luce dell’analisi sviluppata sotto mi chiedo:

Esiste una strada democratica per i prossimi dodici anni un po’ meno minimalista di quella abbozzata nel post precedente?