Network Games

Il superstato neo liberista, amico dei poteri forti del continente (Banche, Finanza, grandi imprese, lobbies) e indifferente alla crescente disuguaglianza, all’impoverimento degli strati deboli, è entrato ufficialmente in crisi ieri, 23 giugno 2016. E oggi, giorno di San Giovanni, questa crisi  è esplosa sui mercati finanziari, e sulla geografia politica dell’Europa.

La Brexit inglese, votata dai più poveri e indifesi, è un rifiuto della globalizzazione disumana, dello smantellamento dello Stato sociale operato in tutto il continente negli scorsi decenni.  E’ un rifiuto della perdita di ogni protezione. Fino a tramutarsi in paura xenofoba.

Spagna, Francia, Olanda, forse persino Italia potrebbero seguire la strada inglese. Il paventato effetto domino.

C’è un motivo economico preciso. Dalla crisi finanziaria del 2008 l’Europa (eccettuata Germania e satelliti) continua a strisciare sul fondo della deflazione. La ripresa, tanto strombazzata ad ogni discorso, è una chimera. Da dodici anni ci prendono in giro, aspettando che le forze del libero mercato ci tirino fuori dai guai, del tutto comuni.

E’ una grande truffa. La ripresa non ci sarà mai perchè siamo in una situazione che alcuni economisti (come Larry Summers, ex ministro di Clinton e rettore di Harward) chiamano “stagnazione secolare”, ovvero una sovrabbondanza di capitale (privato) rispetto a opportunità di investimento sempre più asfittiche.

Semplice. Se a livello globale, per decenni, privilegi i profitti sui salari hai alcune interessanti conseguenze. Questi profitti si accumulano in una massa enorme di capitale, da remunerare costantemente. Mentre i percettori di salari, relativamente sempre più poveri, attivano domanda, consumi e investimenti diretti e indiretti in misura decrescente.

Quando il pianeta esaurisce le aree da sviluppare, inoltre, ecco che si entra nella stagnazione secolare.

La Cina è satura, l’Asia è satura, L’Africa e il Medio Oriente sono nel caos, l’America latina è in involuzione. L’Europa è in deflazione, gli Usa hanno fatto politiche fiscali formidabili (Obama, senza dirlo troppo) ma ormai sono saturi anche loro. Dove si investe, dove si trovano rendimenti?

La grande transizione energetica verso la sostenibilità non è (ancora) redditizia. Deve essere sostenuta artificialmente con incentivi pubblici. Persino il mondo digitale, con due miliardi e passa di smartphone, appare relativamente saturo.

L’Europa affonda dentro questo dilemma da fine esausta del neoliberismo squilibrato (a favore dei ricchi e super-ricchi). La gente vede il ghigno arrogante di Juncker e dice, almeno lui se posso lo cancello. Lui con la sua burocrazia di Bruxelles, con il suo pareggio di bilancio in costituzione, il suo Fiscal Compact, il divieto di aiuti di stato alle aziende che chiudono, le sue normative Invasive che arrivano alla ricotta e ai formaggi.

E’ una catena, un complesso di cause e effetti, che porta al rifiuto dell’Europa. Al rifiuto dell’Euro. Non si può più svalutare la lira, e va bene. Ma allora si tornava a lavorare, anche se con inflazione più alta. Oggi si sta a casa a marcire.

Niente, nella gabbia di un debito pubblico creato, dal 1981 in avanti, per entrare in Europa. Prima nello Sme e poi nell’Euro. Ci siamo svenati pagando interessi a ricchi e banche internazionali. E cosa in cambio? Oltre 20 anni di stagnazione e di austerità dura, per tenere i conti. Ne è valsa la pena?

Possiamo pensare che non tutto il male sta venendo per nuocere? Che questa ondata emergente di rifiuto del sistema neoliberista europeo possa cambiare finalmente le cose, rompere le inferriate della gabbia?

Quello che l’Europa chiede, a mio avviso, non è la disintegrazione politica del continente ma un “Superstato keynesiano”, capace di spezzare il circolo vizioso della stagnazione secolare.

Oggi le classi deboli europee chiedono a gran voce investimenti. Chiedono la ricostruzione di larghi pezzi di welfare state, chiedono una “safety net” che li assicuri del futuro, il risveglio della scuola e della sanità pubblica. Chiedono quello che Obama ha fatto per rispondere alla crisi del 2008. E l’Europa no.

E allora che lo sappia l’opinione pubblica tedesca. Di questo passo l’Euro è metematicamente morto. Conviene cambiare registro, costruire un “superstato keynesiano”.

Mettere in comune grosse quote dei debiti pubblici, istituire un ministero economico e fiscale europeo, quantomeno. Stampare moneta non solo per comprare debito pubblico e bond esistenti ma per canalizzarla in investimenti diretti.

Solo così si ferma il disastro, la bomba a tempo.

Quindi: cambio completo della dirigenza di Bruxelles, a partire dall’odioso Junker. Un esecutivo di radicale cambiamento. Un progetto di ampio respiro, una svolta comunicata subito.

E qui spero che esca dal pallone Matteo Renzi, fin da lunedì prossimo in occasione del vertice straordinario. Questa è la vera alternativa a quella schifezza suicida di referendum costituzionale più legge elettorale truffaldina.

Tutta Europa, Italia compresa, chiede di uscire dalla crisi. E c’è solo un progetto credibile possibile. Difficile, rivoluzionario ma possibile: gli Stati Uniti d’Europa.

———————–

P.s. Leggo con piacere un’intervista a Giulio Sapelli, economista che stimo, sul Fatto Quotidiano. Parla, senza perifrasi, di “Stati socialisti d’Europa”.  Io non arrivo a tanto.

Ora che i radicali (a cui aderisco), insieme ai compagni di Milano in Comune hanno salvato Milano da un sicuro passaggio alla destra per cinque anni, posso permettermi di togliermi un sassolino dalla scarpa. E questo sassolino si chiama partecipazione, area su cui lavoro (come volontario ovviamente) fin dalla fondazione della Rete Civica Milanese nel giugno del 1994.
Sono passati molti anni di battaglie continue, e di continue lotte per far sopravvivere questa esperienza forse troppo avanti per i suoi tempi. Eppure 10mila milanesi erano con noi nel 1996 a popolare la rete, ricordi Anna Scavuzzo?.
Bene. Ho aderito ai comitati per Pisapia, poi per Milano, nel 2011. Felice di essere parte di un movimento che chiedeva, a gran voce, più partecipazione.
Però, se non sbaglio alla seconda assemblea dei comitati, zona Barona, si leva la voce possente di uno dei suoi capi (forse non uno ma il vero capo), tal Paolo Limonta. Che proclama: “io alla partecipazione online non ci credo, non bastano due click. Io credo solo alla partecipazione fisica”. Ed eccole lì, belle schierate le “Limonta girls” le moderatrici-facilitatrici che ti piazzano in un tavolo, ti fanno parlare a turno 3 minuti, annotano il concetto su un postit, lo appiccicano su un tabellone, e se poi provi a replicare a un altro ti zittiscono e, alla fine…buttano via i postit (ovviamente dopo aver stilato un report altamente soggettivo).
Dal 2001 al 2015 fu tutto così. Ogni assemblea dei comitati “moderata e facilitata” in questo modo (mentre Limonta parlava liberamente). Intanto il Movimento 5 stelle sulla partecipazione online cresceva, cresceva… Non solo. Queste professioniste della partecipazione fisica strutturata stavano nel frattempo lavorando, con varie interviste in Comune, a un documento strategico, linee guida sulla partecipazione nelle scelte urbanistiche (infine approvato in giunta ma ancora non disponibile). Ma chi le aveva intitolate a sviluppare la linea del Comune (la nostra casa civile) sulla partecipazione? La rete civica di Milano? tagliata fuori dall’inizio. Gli altri soggetti operanti nella città (Bocconi, Politecnico…) Esclusi. Noi cittadini? No. Ovvio, l’immancabile Limonta. Responsabile dell’ufficio per i rapporti con la Città a Palazzo Marino. A un passo da quello del Sindaco.
Il bilancio degli scorsi sei anni di partecipazione è sotto gli occhi di tutti: miserabile. A parte un paio di piccoli interventi marginali non si è fatto pressochè nulla. Non si voleva far nulla, arrivo a credere.

Abbiamo persino tentato un piccolo sondaggio deliberativo tra le mamme sui parchi giochi in zona 3…niente, ci è stato risposto che era il funzionario ad avere comunque l’ultima parola. E alla fine si sono inventati in extremis un bilancio partecipativo ridicolo (il giudizio non è mio, ma di un aderente ai comitati). Si è voluta seguire sempre la stessa logica. Invece di un progetto avanzato e un gestore indipendente (una scommessa sui cittadini e l’intelligenza collettiva), si è preferita la logica del controllo mascherato. Come nelle assemblee dei comitati così è andata nel bilancio partecipativo. E non è un caso che in precedenza Limonta per ben due volte, in altrettante assemblee dei comitati abbia invitato, come ospite d’onore, la Jolanda Romano, la sociologa torinese protagonista di bilanci partecipativi ristretti a pochi cittadini sorteggiati, e su aree ampiamente vaghe. Protagonista operativa dell’aborto milanese. Non i liberi progetti previsti in lizza negli stessi giorni a Monza. Romano: una versione reazionaria della partecipazione.
Concludo. Io vorrei che, con l’attuale giunta, si cambiasse registro. Basta con i monopoli politicizzati e esclusivi (anche in arancione), basta con le scelte apodittiche e autocratiche. Io vorrei che a coordinare e lavorare sulla delicatissima area della partecipazione ci andasse una persona realmente indipendente, senza professioniste al seguito da sostenere, capace di suscitare a Milano un po’ di entusiasmo e di libertà. Ricordiamoci quanti cittadini oggi non hanno nemmeno preso il tram per darsi la pena di andare al seggio.

Faccio mia, parola per parola, la dichiarazione di voto scritta da Paolo Hutter sul suo blog su “il Fatto”.

Siamo noi quelli del ballottaggio che faremo con ogni probabilità la differenza. Sul Comune di Milano, così importante per chi ci abita, e così importante in Italia e in Europa. Noi quelli che son rimasti poco o tanto delusi dall’azione/narrazione della Giunta Pisapia e/o che abbiamo visto di malocchio la candidatura di Sala. Noi che non ci riconosciamo nel governo Renzi. Ma come abbiamo visto non basta essere delusi da Pisapia o Expo-scettici, o contrari alle ragioni che avevano portato alla candidatura di Sala per avere un’alternativa.
Se al ballottaggio fosse andato il Movimento 5 stelle si potrebbe dire che c’è un’alternativa, ma adesso, così, con Parisi no. Quella non è un’alternativa – sia pure avventurosa e contraddittoria – come il 5 stelle. Quella è il regresso puro, la coalizione che governa la Regione Lombardia grazie al voto dei piccoli centri contro quello delle città, Forza Italia Berlusconi e Lega Nord. E’ la coalizione che rappresenta soprattutto i maschi, i non scolarizzati, gli ultra 45 enni (stime Ixè), un’alleanza perversa di tutte le paure. Sarebbe un consiglio comunale Gelmini/Salvini, con un numero di donne mai così basso, senza una sola idea che tenga Milano con le città europee. Ma sarebbe la rinascita politica del centro-destra nazionale, con Parisi già candidato a sostituire il vecchio leader. Non si può dire Parisi-Sala pari sono, perché le circostanze e il quadro sono quelli di un bivio drastico.
Dall’altra parte abbiamo un Sala diverso da quello dell’autunno scorso. Se c’era un disegno politico di lanciare Sala come manager di una continuazione indefinita di Expo, per sganciare ancora di più il Comune dal condizionamento della sinistra e dell’ambientalismo, per riportare Milano nell’alveo del renzismo, beh questo disegno è fallito. Fin dall’inizio delle primarie la candidatura di Sala ha dovuto confrontarsi con un intenso fuoco di sbarramento di sinistra, o perlomeno di forte diffidenza, legalitario ambientalista sindacalista. Con i risultati non plebiscitari né delle primarie, né del primo turno, e con l’intenso corpo a corpo avuto con la cittadinanza attiva e politicizzata oggi ci troviamo di fronte a un profilo diverso (più attento più aperto più “di sinistra” e la inclusione di Gherardo Colombo ne è un segno).
Potrebbe succedere che uno che deve legittimarsi verso sinistra e verso la parte scontenta della società finisca per fare meglio di uno che invece pensava di doversi legittimare verso il sistema.
Se siamo noi, quelli del ballottaggio, a fare la differenza questo peserà. In ogni caso non sarà una delega né in bianco né in rosso: se vinciamo ci teniamo e riprendiamo subito l’autonomia di fare, contrastare e proporre perché una crescita della cittadinanza attiva è indispensabile.

————Bravo Paolo, non una virgola in più o in meno.

Forse non ci si è resi conto che tra dieci giorni, dalla notte di domenica 19, Milano sarà in mano, e per cinque anni filati, alla destra. Gli annusamenti, le mezze parole, le trattative non dichiarate sono in corso. Protagonista un bravo politico lepenista, Matteo Salvini, interlocutore il 5 stelle. Obbiettivo: sconfiggere Renzi in tutte le grandi città, fino a indebolirlo mortalmente.

A Milano basta poco, dato l’enorme pasticcio creato da Giuliano Pisapia con la sua non ricandidatura. E il dikat di Renzi su un candidato sbagliato come Beppe Sala. Parisi è a un punto da Sala, basta che i 5stelle ne portino al ballottaggio tre o quattro dei dieci che hanno preso e la frittata è fatta.

Di nuovo Cl a spadroneggiare, di nuovo l’Assolombarda in cattedra, di nuovo i piani edilizi faraonici alla Masseroli, di nuovo un sindaco arrogante come fu Albertini. E di nuovo i debiti, generati da lui e dalla Moratti.

Vedremo la vera faccia di Parisi, oggi tanto sorridente, biciclettato, simpatico. Lo vedremo come tanti lo ricordano per averci avuto a che fare direttamente negli anni passati.

E tutto questo perchè? Per l’arroganza e la stupidità di un gruppetto di arancioni, un cerchio magico intorno a Pisapia che le ha sbagliate tutte. E poi si è piegato al potere renziano, consegnandogli le chiavi di un modello Milano che poteva restare integro.

Ora però il punto vitale diventa quello, in dieci giorni, di mobilitare almeno il 5% di voti aggiuntivi per una Milano che quantomeno non torni indietro. Bisogna riportare ai seggi persone che erano andate al mare, o che avevano troppa nausea.

C’è urgente bisogno di un passaparola, ma anche di un punto di riferimento. Questa mobilitazione non va regalata a Sala o a Bussolati. E agli altri protagonisti del disastro.

Ipotesi. Ciascuno di noi manda a tutti i suoi amici un suo appello per andare a votare. Chiedendo loro di replicare l’invito ai loro amici.

Chiedendo, in caso affermativo, una risposta.

Che va indirizzata a un garante, con una email (marco.cappato1@gmail.com, per esempio), dal contenuto “ci sono” che consenta di rendere visibile l’apporto delle persone al voto di ballottaggio. E soprattutto che consenta a una parte indipendente, come sono i radicali, di trattare, a pericolo scongiurato, programmi e persone un po’ più accettabili per i prossimi 5 anni della città.

Forti di un consenso ottenuto anche oltre il perimetro del primo turno.

Per fare cose che non sono nel (vago) programma di Sala. Come la vendita della Serravalle (inutilmente in carico al Comune) per cominciare a ridurre le tasse e avviare qualche investimento nelle case popolari.

Come lo sviluppo di programmi di partecipazione veri, e non quelli degli arancioni, sui bilanci partecipativi e le scelte urbanistiche.

E tanto altro ancora. Insomma, salviamo Milano dalla destra ma garantiamoci, insieme, un punto di riferimento alternativo al fallimento arancione.

Una scommessa anche sul futuro politico di questa città.

Leggo un’intervista a Gad Lerner in cui raccomanda a Sala di stringersi intorno a Pisapia e agli assessori della scorsa giunta che hanno fatto meglio (e premiati dagli elettori), come Cristina Taiani (innovazione e lavoro), PierCarlo Majorino (servizi sociali) e qualche altro.

La raccomandazione mi sembra condivisibile salvo che su un punto, ma grosso come un grattacielo. Pisapia. Che  è stato il responsabile di questa profonda crisi della sinistra milanese, con la sua inopinata scelta, della scorsa primavera, di non ricandidarsi.

Questa scelta quelli come me, che hanno partecipato attivamente nei 5 anni di consiliatura, ce l’hanno ben pesante sullo stomaco. Meglio che Pisapia sparisca dalla scena, perchè sta producendo, e di continuo, solo danni. E finirà per far perder pure Sala. Quando si fa fotografare esultante con Renzi, quando dice a Radio popolare che non ha ancora deciso e si sta studiando le carte di un referendum costituzionale chiaramente orientato (con l’Italicum) a una Repubblica dei nominati, quando non ha fatto il sindaco lasciando gli affari della città di fatto in mano a un avvocato conservatore chiamato Lucia De Cesaris….

Pisapia farebbe bene in questi 15 giorni a farsi una bella vacanza. Lasciando Sala e il meglio della sua giunta (non certo la penatiana Rozza o l’ex manager Mediaset D’Alfonso) a cercare di spiegare una identità che comunque ha prodotto meglio della compagine Moratti.

Se ci riescono. Hanno sul groppone il terribile 2011 di Mario Monti, il carico fiscale che hanno dovuto imporre, il debito accumulato da Albertini e Moratti. Ma tutto questo non lo spiegano ai milanesi. E così, tra annunci incomprensibili e incapacità di dire la verità su uno stato italiano fallito, restano schiacciati dentro i loro stessi comodi silenzi.

No, Pisapia, vai al mare che è meglio. Magari sul gommone di Lerner.

Da un ex compagno del Berchet.

I dati delle ultime amministrative, con le macroscopiche perdite di voti del Pd, mi confermano in una sensazione. Renzi ormai sta sulle balle agli italiani. E’ la solita ciclica storia, simile a quella di Berlusconi. La storia di continui bluff dal 1992 ad oggi, in un’Italia schiacciata dal debito pubblico, che non può permettersi manovre economiche di reale rilancio, che continua a distruggere il suo welfare state, svende beni comuni e soprattutto aumenta le tasse. Leader e formazioni politiche di successo che poi si bruciano.

Renzi doveva essere colui che offriva una via d’uscita all’eterna crisi dopo la cura da cavallo Monti del 2011. Ci presenta invece come soluzione una dose aggiuntiva, e forse mortalmente decisiva per la nostra democrazia, di autoritarismo istituzionale (lui lo chiama decisionismo). Una legge elettorale truccata, nominata, ad uso solo dei potenti partitici. E una non abolizione del Senato a favore di nominati regionali.  Ma con la Merkel, con l’Europa, dove si gioca la partita vera, non ha cavato un ragno da un buco.

Il debito, sì, è per ora tamponato  temporaneamente e artificialmente da Draghi e dalla Bce ma i margini di spesa resi disponibili vanno alle emergenze, in primis quella (vera) dei migranti.

Dal 1992 (fate il conto, 24 anni quasi l’eta’ di mio figlio) l’Italia è dentro una situazione ininterrotta di lacrime e sangue, di austerità. E si svena per pagare interessi alle multinazionali finanziarie (comprese quelle interne) e a una piccola classe patrimonializzata sempre più ricca. Si svena fino a non fare figli, a emigrare, a impoverire i suoi centri di sapere più alti. E a cadere dentro il livello statistico di povertà.

Il Pd oggi non ha una ricetta, una prospettiva credibile di uscita dalla lunga crisi italiana. Qui sta la fine di Renzi.

Propone solo di deformare la nostra povera democrazia in un sistema autoritario, chiuso, blindato su un centro di comando al vertice. Una falsa e perniciosa soluzione.

Sarebbe invece molto meglio che si sostituisse in velocità a quell’inutile e  dannoso referendum un’altra consultazione. Un referendum sull’Europa, come stanno facendo gli inglesi. Un referendum sul fiscal compact, che ci incatena alla più dura austerità di bilancio e di riduzione interna  (impossibile) del debito per gli anni a venire.

Persino l’ultima relazione della Banca d’Italia fa proprio l’obbiettivo di un debito pubblico europeo, così come quello federale Usa portò nei fatti alla nascita degli Stati Uniti d’America. Dietro il referendum si potrebbe scrivere: o Stati Uniti d’Europa oppure ce ne andiamo. Perchè a poco a poco stiamo morendo!

Questo referendum sull’Europa magari sarà solo un grande punto di dibattito. Ma almeno servirà a mettere in chiaro, da Berlino a Parigi a Bruxelles, che anche noi italiani siamo stufi. Peggio degli inglesi. Che vogliamo uscirne. Cinquanta milioni di voci italiane che dicono: basta!

Riguardo alle amministrative, e da milanese (ex sostenitore di Pisapia) vedo quel movimento arancione in cui ho militato come una vittima, stritolata da quel 2011 di quasi fallimento dell’Italia e che anche a Milano è costata la fine repentina di un sogno. Che ha messo Pisapia in una situazione di sudditanza al Pd di Renzi. Mi spiace che oggi il movimento 5 stelle milanese non sia abbastanza forte da rigenerare speranza (temporanea), e mi spiace che sia la destra (compresa quella lepenista e ciellina) a dover di nuovo prendere il controllo della città.

Rendiamoci conto però che qualsiasi esperienza politica, bella e brutta, sfiorisce rapidamente (e sfiorirà anche il 5 stelle a Roma) perchè dovrà governare un’Italia incatenata, e da 24 anni, alle assurdità di un debito pubblico, fin dal 1981, peggio gestito del mondo.

Dovrebbe essere un tema bipartisan. Invece tutti zitti.

Ma chi oggi non va a votare in realtà chiede: Cosa stanno facendo? Quando e come ci libereremo da questo incubo?

Ieri sera abbiamo cercato di spiegare perchè la partecipazione non sia un ammennicolo addomesticato da certi politici (o aziende di marketing virale milanesi per poi fare partiti stalinisti) nè un rompimento di balle per i burocrati. La partecipazione, cifre alla mano, oggi genera investimenti condivisi da 340mila euro a Bologna (un Passo per San Luca). E siamo solo all’inizio. Ma per arrivare a questo bisogna essere credibili, trasparenti, aperti. E negli scorsi 20 anni la burocrazia e le caste milanesi hanno fatto la guerra alla partecipazione, compresa la casta arancione.

Una radicale inversione è necessaria. Un centro propulsore in Comune è vitale, se si vuole ottenere un futuro partecipato, capace di indurre investimenti per il futuro di una metropoli che ora conta 4mila morti all’anno da inquinamento. Sono necessarie iniziative forti che nè il Comune nè la finanza pubblica del nostro stato fallito (dal 1992) può mettere in campo.

Solo noi possiamo farlo, nella più ricca città d’Italia, con il comune dalla nostra parte. Il problema è che lorsignori ci considerano un peso. Votiamo quindi l’unico candidato che ha a cuore la democrazia partecipata. In tutti i suoi aspetti, dai referendum fino ai crowdfunding e alle public companies del futuro. Gìà diamoci un futuro, e diamo un futuro a Milano con Marco Cappato.

La Sinistra? Oggi si presenta divisa a queste elezioni e con un candidato sindaco im posto da Renzi e disastroso. Non hanno idee, dopo una stagione Pisapia fallimentare sulla partecipazione. Un bilancio partecipativo fatto dalla Rozza e Balzani ridicolo. E il niente sotto per 5 anni. Nonostante le altisonanti promesse del 2011.

Invece qui c’è una forza potente da suscitare. Noi. Eleggete, e lo dico di cuore da co-fondatore della Rete Civica di Milano nel 1994 (RCM, oggi partecipaMi) uno che ha dietro di sè 30 anni di storia radicale di democrazia referendaria e partecipata. Uno che capisce la nostra potenzialità. Non date il voto a me ma a lui. Non date il voto a una cariatide rosso antico o a un’arrivista renziano. Il voto radicale a Milano servirà davvero.

TASCAM_0045a