Network Games

Ieri sera, quando un amico mi ha passato questo link leggendolo sulle prime non ci credevo. Che la Bce potesse prestare euri a bassissimo tasso di interesse a una banca pubblica italiana (per esempio il Bancoposta) perchè quest’ultima acquistasse in tutto o in parte il debito pubblico italiano. Incredibile. Eppure gli autori dell’articolo,  Giovanni Zibordi e Claudio Bertoni, documentano i loro scambi di email con la Bce (affermativi) e il connesso l’articolo 123 del Trattato sul funzionamento dell’Unione Europea che prevede questa possibilità.

Per l’Italia reintermediare il debito pubblico sarebbe ovviamente un’operazione decisiva. Risparmiare 70-80 miliardi all’anno di interessi, per metà pagati alle famiglie italiane e per metà agli investitori internazionali, significherebbe avere i fondi, davvero, per ridurre il carico fiscale sul lavoro e le imprese, per avviare programmi di investimenti pubblici, persino per rimettere in piedi la disastrata Pompei. E ripulire quel terreno di genocidio chiamato terra dei fuochi.

Con i soldi, e soldi tuoi, puoi davvero rimettere in moto la crescita, ridare speranza alle imprese e ai giovani, sbloccare il credito,  fare tutte le riforme necessarie senza laceranti tensioni sociali. Puoi disporre dei margini temporali anche per ridurre gradualmente la massa del debito (senza che si accumuli con i massicci interessi aggiuntivi) vendendo in modo controllato e oculato i pezzi superflui di patrimonio pubblico immobiliare. Senza svendere.

E di più. Oggi le famiglie italiane detengono circa metà del debito pubblico nazionale. Quindi oltre 1200 miliardi in Bot e Cct. E lucrano interessi generati dalle entrate pubbliche. Una sorta di partita di giro, a favore dei più abbienti e a detrimento delle imprese e lavoratori, sotto il cuneo o macigno fiscale. Se però questo debito fosse finanziato diversamente i 1200 miliardi verrebbero necessariamente investiti in altri titoli, azioni, fondi, obbligazioni italiane e estere. Ne verrebbe una crescita massiccia di introiti finanziari dall’estero e di maggiore liquidità per le imprese. Un effetto potentemente benefico per un’economia sottocapitalizzata qual è quella italiana.

Risultato. In cinque anni l’Italia che ritorna a crescere, senza macigni fiscali addosso, che resta comunque in pareggio di bilancio (avendo il più ampio avanzo primario d’Europa) e può finanziare lo snellimento dello Stato e la competitività del suo lavoro. Alla fine dei cinque o dieci anni un’Italia con un debito dimezzato sul Pil? Possibile, e senza l’automatismo infernale del Fiscal Compact.

Non è un sogno. Con formule diverse sia la Fed che la banca centrale giapponese stanno finanziando con nuova moneta i rispettivi debiti pubblici. Le banche inglesi sono tutte nazionalizzate.I margini di manovra in questi paesi sono completi.

E fino al 1981 l’Italia è stata ricostruita con un simile “matrimonio” tra Banca d’Italia e Tesoro. Quest’ultimo emetteva debito (in modo controllato) che veniva finanziato dalla prima a basso costo e messo nelle riserve obbligatorie del sistema bancario italiano.

Di fatto la banca pubblica che finanzia il debito con i fondi a bassissimi tassi della Bce sarebbe la stessa cosa. E nessuno sulla carta vieta questa soluzione, che i due autori dell’articolo. E citano due grandi banche pubbliche, la BpiFrance e la KfW. E la seconda finanzia con fondi Bce gli investimenti locali in Germania.

Perchè noi siamo tanto stupidi da non farlo? Forse perchè potenti forze sbarrano la strada.

Si tratta di battere la lobby bancaria italiana, che per decenni si è arricchita sull’intermediazione dei titoli del debito pubblico e i connessi investitori internazionali. A cui abbiamo regalato, in nome del dio mercato, dal 1981 a oggi più di mille miliardi di interessi, ovvero di nostre tasse e di nostro lavoro. Per mantenere sul mercato un costosissimo debito che si alimentava da solo via interessi cumulati. E che dal 1992 ci ha tenuto in costante austerità depressiva. Una follia, cominciata con Craxi nel 1981.

E’ necessario un cambiamento politico, quindi. Sia in Europa che in Italia.

Sto appoggiando, in questi giorni, la neonata lista Tsipras. Il giovane leader della sinistra greca ha messo al centro un programma contro la crisi di dieci punti, di chiaro taglio keynesiano.

Ebbene, è centrale in questo progetto appunto una Bce che possa essere messa in grado di finanziare non solo le banche ma anche gli stati. E una conferenza europea sul debito, per sbloccare il Sud-Europa  e trovare un modo per far decollare eurobond mirati sul nuovo ciclo di sviluppo delle produzioni sostenibili.

C’è una forte assonanza tra l’articolo di Zibordi e Bertoni e questo programma, nato dalla necessità di evitare l’esplosione dell’Eurozona e di dare una nuova speranza per uscire dalla crisi europea.

Uscire dall’Euro, come vorrebbero leghisti e 5stelle, ci costerebbe almeno la metà dei risparmi nazionali. Oltre alla beffa (abbiamo fin qui pagato oltre 1000 miliardi di interessi alla grande finanza globale, stimano gli autori dell’articolo) avremmo quindi un folle danno.

Personalmente, dalla lettura di ambedue i testi ne ricavo qualcosa anche di mio. Da neo-giornalista, ospitato sul Manifesto, criticai nel 1981 il cosiddetto “divorzio” tra Banca d’Italia e Tesoro. Mostrando per primo i dati del debito (allora 375mila miliardi di vecchie lire, pari al 60% del Pil), mettere sul mercato una massa simile sarebbe divenuto “un macigno sul destino dell’Italia”. Valentino Parlato mi mise in prima pagina il pezzo con il titolo “Quando lo stato fa Bot”. Ne nacquero altri articoli e interrogazioni parlamentari. Formica, il craxiano, disse che erano tutte balle. Andreatta, ministro del Tesoro, si incazzò. Fu la nota “lite del pianerottolo”. E il governo Spadolini esplose.

In realtà si combatterono due fazioni. La craxiana che voleva mano libera sul deficit e il debito (per farsi sue clientele) contro la sinistra Dc di Andreatta e i repubblicani che volevano mantenere il controllo sulla spesa e il debito. Purtroppo vinse la prima, anche grazie alla feccia andreottiana.

Assurse quindi a palazzo Chigi, con grandi fanfare,  quel losco figuro chiamato Bettino Craxi. Che portò il debito, e i suoi crescenti interessi dal 60 al 120% del Pil. E l’Italia arrivò nel 1992 al fallimento. Da allora non abbiamo fatto altro che soffrire, grazie a questi delinquenti. E Berlusconi poi non fece nulla di nulla per affrontare il problema,  fino al bunga bunga e alla sua esplosione politica nel 2011, atterrato dalla Germania.

Oggi è davvero tempo di cambiare registro. Vivere in un paese condannato a un ergastolo finanziario nella cella di numeri sempre avversi non mi va proprio.

Una strategia praticabile per uscirne c’è. E il punto di svolta potrebbero essere proprio queste elezioni europee, su un modello diverso di governo dell’eurozona.

Leggetevi quindi l’articolo e i dieci punti. E riflettete da voi.

Consiglio a tutti la lettura di questo articolo.

Non aggiungo alcun commento, per ora.

Dove la sesta stella significa il superamento di un padre padrone, e di un Casaleggio che vi controlla e vi espelle.

Il Sei stelle sarebbe solo la versione adulta dell’esperienza precedente, ma senza le sue storture. Un movimento in open source, e non proprietario, con consultazioni certificate da terze parti indipendenti (per esempio istituti universitari), con portavoce eletti e a rotazione, capace di identità programmatica (non diversa dal precedente cinque stelle) ma capace anche di fare politica, di dialogare con gli altri (e con gli italiani).

Provate a pensarci. Abbozzo solo qualche concetto. Avete già visto che un movimento può svilupparsi in rete, e crescere in Italia, a costi limitati. Anche con le cifre dei vostri stipendi parlamentari. E dei nostri magri redditi.

Secondo me è il momento di farlo. E, in caso. sono pronto a darvi una mano.

Ci mancava si portasse a Montecitorio palco e impianto audio.

La consultazione in rete contraddice Grillo e Casaleggio. Gli iscritti al Cinque stelle, anche se a risicata maggioranza, vogliono almeno che ci si confronti con Renzi. Basta con questo auto-isolamento, questo comodo starne fuori sempre. Politica è sporcarsi le mani, affrontare le grane e aiutare chi oggi è nei guai.

Per chi, imprenditore o esodato, si suicida, il signor Casaleggio come viene visto?

Come viene percepito un aggregato di giovani politici che rifiuta ogni dialogo con chicchessia? Che si mette sul trespolo della sua eccelsa moralità mentre un paese muore?

Come viene vissuto un movimento al 30% del Parlamento che non si sporca o vuole sporcarsi le mani, mai finora, per mettere opera concreta nel governo e nei cambiamenti patentemente vitali?

E che, rifiuto dopo rifiuto, fa agire il suo megafono con la solita bordata di paroloni.

I paroloni di Grillo ci stanno facendo mangiare?

Tra pdl e pd menoelle i suoi leader hanno creato la strada maestra, attraente e compulsiva, per un’Italia incatenata al vecchio e marcio.

Hanno incapsulato una generazione nel nulla. O nei sogni esoterici di Casaleggio, al 51 e poi 100%.

Nessuna apertura di dialogo a Renzi. Figuriamoci. Tutti agli ordini del vero capo, Casaleggio. E tutti controllati, uno per uno.

Tutti puliti, perfetti. Mentre l’Italia muore.

Grazie Cinque Stelle.

P.s. Non era meglio lanciare un’Opa su Renzi? Dice molte cose che noi sui blog, dal 2002 (e prima dei vostri eccelsi leader) sosteniamo. Perchè questo inutile trespolo?

Piantala di fare il pensionato africano.

C’è un paese che sta morendo. Il tuo paese.

Convinci Romano a prendersi la briga dell’Economia.

Lui la macchina, sopra e sotto, la conosce davvero.

E Lui è l’unico che può parlare ai nostri grandi amici di Berlino.

Ci siamo capiti, spero.

Mi preme di fare una piccola constatazione. Negli ultimi anni, e ieri, abbiamo avuto al governo due italiani spesso membri del Bilderberg, Monti e poi Letta junior, a cui i cultori del terrore di questo tink-tank conservatore, hanno attribuito poteri enormi.

Invece avete visto che fine ha fatto Monti? E ora Letta? E’ bastato davvero poco perchè schizzassero dai loro alti scranni nel nulla.  Il primo per manifesta incapacità politica. Il secondo perchè non ha retto il confronto con un leader  autoctono reale. Il Bilderberg raccoglie quindi gente di questa forza e levatura?

Si, il Bildemberg, nonostante gli avvincenti thriller costrutici sopra da Estulin, è solo un consesso periodico di mezze figure. Un mulino di parole, come tanti. E così la Trilateral, di cui Letta era un coordinatore europeo. E così le logge massoniche palesi e occulte su cui si costruiscono relazioni e carriere.

No, sono illusioni. In politica sono più forti le leadership vere, le idee e i progetti. E soprattutto i riultati. Letta, sotto questo profilo  è stato uno zero ben costruitosi. Una bolla d’aria rarefatta, esattamente come il Bildemberg.

Almeno, con questa ennesima storia italiana, possiamo toglierci una paranoia.

La crisi italiana, apertasi con il fallimento della Repubblica nel 1992 ha generato i suoi mostri. Il primo è stata la risposta, illusoria, basata sulla manipolazione televisiva delle coscienze, il potere, l’arricchimento facile, la furbizia.

Il secondo si basa sulla manipolazione di internet, il controllo stretto, persona per persona, di un movimento di giovani, e una sulfurea ideologia esoterica di sottofondo.

Basta, per favore.

Stiamo di nuovo rischiando grosso. Forse non lo abbiamo capito ma la geografia politica del paese è di nuovo drasticamente peggiorata.

Mi spiego. In Italia, in questo momento, ci sono non più di quattro leader politici attivi. Berlusconi, Casaleggio (Grillo è solo un suo comodo e efficace portavoce, come era evidente dall’inizio del 2005, e poi alla fondazione del 5 stelle), Renzi, Napolitano (con la sua “estensione” Letta). Se ci pensate bene, se guardate ai processi di Berlusconi e al video “Gaia” di Casaleggio, se ci meditate un pochino sopra scoprite che quasi metà della Repubblica è in mano a due menti quantomeno “non sane”. L’assalto “mediatico” organizzato ai banchi di Governo della Camera della settimana scorsa (spiegato da una parlamentare ex grillina come “pilotato” da Casaleggio)  e la gazzarra oggi di Forza Italia al Senato contro l’obbligata costituzione in parte civile del Senato stesso nel processo di Napoli sulla compravendita dei parlamentari (processo Berlusconi-De Gregorio). Ambedue i segnali sono eloquenti.

Forse ha ragione Renzi, andare a votare al meglio (o meno peggio) possibile ma subito. Per liberarci di ambedue questi nefasti personaggi.

P.s. Continuo a ritenere il 5 stelle un movimento fondamentalmente inutile, gestito e pilotato a fini che non c’entrano nulla con le necessità del Paese. Mi ha colpito che, gira e rigira, sul decreto Imu-Bankitalia costoro non avessero alcuna plausibile soluzione alternativa. Salvo l’urlo e la rissa.

Grillini, svegliatevi. Siete sotto padrone. E non è nemmeno un buon padrone. Il suo idolo è Gengis Khan.

Incredibile che il Pd approvi una legge elettorale antidemocratica. Che ci costringe a votare in blocco nomi esimi ma anche loschi fguri. Vergogna Renzi! E vergogna Pd!

Non mi aspettavo da voi una scelta analoga a quella che fece il dentista Calderoli.