Network Games

Non ci voleva molto a capire che l’acqua di buona parte di Napoli è tossica, caro De Magistris. E, caro Caldoro, della conurbazione circostante. Inutile prendersela con l’Espresso.

Da Vendola davvero non me lo aspettavo. Dopo le risate, dimissioni.

Lo credevo, fino a qualche mese fa. Oggi invece comincio a non crederlo più.  C’è un’agenda nascosta in Europa. Non possono buttarci nella spazzatura come alla Grecia, perchè l’Italia è comunque troppo grossa e potrebbe destabilizzare il continente. Quindi non lo dicono, ci lasciano al nostro destino (costruito da loro), ci spingono a  divenire un paese senza sovranità, un fallito perenne dipendente dai suoi creditori. Il tutto con belle parole sulle “riforme strutturali” (il mantra del non compianto Monti).

Il pilastro di tutto questo è la moneta. In mano loro. Noi avremmo disperato bisogno di stamparla, finanziare investimenti e persino redditi minimi. Ma una Bce, unica banca centrale del pianeta che non può stampare moneta (a differenza eclatante della Fed e della Bank of Japan & of England), ci ha messo il cappio al collo.  Di Eurobond nessuno parla più.  E la ripresa alle porte, in Europa, è una truffa propagandistica.

Posso anche capire il rigore nei conti pubblici, la riduzione del welfare state. I desiderata degli estremisti del dio mercato. Ma quello che non capisco è perchè l’Europa non voglia o possa sostenere il recupero di paesi ormai alla frutta.  Da sempre le banche centrali hanno avuto questo potere, ben prima di Lord Keynes. La Bce no, è dimezzata. nessuno lo dice e sta letteralmente ammazzando la metà meriodionale d’Europa. C’è qualcosa di estremista, folle, persino satanico in questo. Mi ricorda un austriaco di Berlino.

Nessuno lo sa. E nessuno sa se finiremo per avvitarci. O siamo già in avvitamento.  Entro due anni, andando avanti così, saremo all’autodistruzione del paese. Ben oltre il 40% di giovani disoccupati e i 5 milioni di poveri.

Evidentemente Enrico Letta e Giorgio Napolitano hanno perso il senso del principio di precauzione.

Ci dicano che diavolo vogliono fare. Per una volta, seriamente.

P.s. Noi stiamo crepando sulla base di un trattato demente che ha creato una Bce, una banca centrale che, unica al mondo, non può emettere moneta anticiclica. Ci diamo una mossa al riguardo, please?

Saccomani, come tutti i tecnocrati di Bankitalia, ha un valore supremo: la stabilità. Capisco, specie se c’è ancora in giro Berlusconi. Ma ormai la situazione mi pare troppo grave per questo gingillo pre-politico.

Abbiamo avuto, dopo il noto pregiudicato, un professore governante, nemmeno brillantissimo in politica, ma almeno di una certa competenza tecnica. Il quale si era avvicinato, con qualche spiraglio di legge, alla vera riforma a costo zero capace di riattivare edilizia, meccanica, informatica e a seguire. La riforma a costo zero dell’efficienza energetica su un enorme parco di case e di tetti residenziali italiani, quasi tutti colabrodi (salvo Trentino, Friuli e alto Piemonte), quasi tutti parallelepipedi di cemento costruiti in tempi di vacche grasse energetiche e su cui i condomini italiani pagano il 20-30-40% in più dello stato dell’arte per riscaldarsi.

I conti dicono che sono miliardi di euro bruciati in gas o persino gasolio. I conti ci dicono che c’è un “giacimento” di qualche miliardo di euro all’anno di risorse a guadagno condiviso. C’è lavoro che si ripaga nelle coibentazioni dei tetti e delle facciate italiane. Ma Letta non lo sa, abbozza un legge di stabilità da spiccioli e spera che me la cavo. Ok.

Un altro patetico uomo di potere. Uno che non conosce nemmeno il paese. Il punto non era e non è difficile. Si tratta di far funzionare i contratti di servizio energia, creare una normativa perchè nascano nuove Esco per il residenziale, e soprattutto ottenere dalle banche non il solito salvataggio della decotta Alitalia, ma un impegno finanziario a medio termine negli investimenti diffusi (e redditizi) sul risparmio energetico dei condominii.

Ovvio, le banche non vogliono. Stanno finanziando ogni marcione che deve comunque essere tenuto su per ragioni di casta. E poi preferiscono fare soldi con la matematica dei derivati, piuttosto che metterli a medio termine su processi strutturali. Dio, a medio termine, come cento anni fa quando la moneta era qualcosa. Loro ormai operano ai decimi di secondo…..

Quadrare questo cerchio significa dare alla vecchietta, a parità di calore, il 10% in meno sulla bolletta per 30 anni. E insieme l’altro 10% (o persino 20) alla banca e all’Esco di gestione. Ci rimette l’Eni? Ma chissenenefrega.

L’edilizia (stavolta non per distruggere territorio ma per fare investimenti buoni) si rimette in moto. Insieme chi fa le cappottature, i materiali, l’elettonica di controllo. e su milioni di tetti.

Già ma per Letta tutto questo sembra troppo difficile. Più facile riempirsi la bocca di giaculatorie, ripresa qua e ripresa là.  Non sa nemmeno da che parte si comincia.

«All’inizio della crisi, si pensava che i problemi nazionali fossero di natura economica, ma si è poi capito che ci sono anche problemi di natura politica. Le Costituzioni e i sistemi politici dei Paesi della periferia meridionale, sorti in seguito alla caduta del fascismo, hanno caratteristiche non adatte al processo di integrazione economica, (…) e sono ancora determinati dalla reazione alla caduta delle dittature. Queste Costituzioni mostrano una forte influenza socialista, riflesso della forza politica che le sinistre conquistarono dopo la sconfitta del fascismo. Perciò questi sistemi politici periferici hanno, tipicamente, caratteristiche come: governi deboli rispetto ai parlamenti, stati centrali deboli rispetto alle regioni, tutela costituzionale del diritto al lavoro, consenso basato sul clientelismo politico, diritto di protestare contro ogni cambiamento. La crisi è la conseguenza di queste caratteristiche. (…) Ma qualcosa sta cambiando: test essenziale sarà l’Italia, dove il nuovo governo può chiaramente impegnarsi in importanti riforme politiche ».

Questa citazione, tratta da un report sull’area Euro della J.p. Morgan del 28 maggio scorso è ormai abbastanza nota in Italia. La prima a divulgarla fu Barbara Spinelli sulla Repubblica. Ma ieri, in Piazza del Popolo a Roma, di fronte a circa 40mila convenuti per la manifestazione in difesa della Costituzione, l’ha ripetuta a gran voce anche Salvatore Settis, l’archeologo insigne ed ex rettore della Scuola Normale di Pisa.

Settis ha efficacemente comparato il punto di vista sulla nostra Costituzione di questo colosso della finanza globale alla prolusione del disegno di legge costituzionale 813 presentato lo scorso giugno dal governo, a firma di Letta, Quagliariello e Franceschini e che in pratica prevede un percorso rapido di riforma costituzionale (18 mesi) ad opera di un comitato parlamentare bi-camerale con un iter molto diverso da quello previsto dall’articolo 138 della Costituzione, con le sue doppie votazioni distanziate di almeno tre mesi.

Settis ha comparato le tesi di J.P. Morgan con alcuni passi dell’introduzione al Ddl 813. Somiglianze evidenti. La Costituzione “socialista” di J.p. Morgan si specchia nell’ammissione, da parte dei ministri italiani, della sua stesura “nelle temperie della guerra fredda”.

Enrico Letta, lo sappiamo, è un aderente di primo piano della Trilateral. E viene invitato ali consessi riservati del Bildemberg. Conosce quindi bene le opinioni del grande capitale e della grande finanza, di quelli che potremmo definire come i “grandi creditori” del debito pubblico e dell’Italia.

Con il suo Ddl manifesta una grande, inusitata e un po’ sospetta fretta, nel cambiare la nostra Costituzione. Soprattutto, scrive, che la riforma va concentrata nel funzionamento parlamentare, e nei rapporti tra Parlamento e Governo.

Da 15 anni il sistema funziona solo a colpi di decreti d’urgenza. Il parlamento è diventato un’aula di ratifica e al massimo di emendamenti. E i parlamentari truppe disciplinate, selezionate dai partiti, con il Porcellum, e non dai cittadini. Chi ha fatto norme e disposizioni, per 15 anni filati, sono stati ministri e funzionari. E nemmeno tutti molto preparati e lungimiranti. Visione d’insieme (specie con Berlusconi)? Zero.

Tutto è stato sacrificato all’affanno dell’emergenza continua. La Costituzione materiale è già cambiata, e malamente, nel ventennio del declino.

Alla fine dei 18 mesi previsti dal ddl 813, con connessa riforma elettorale, è quindi quantomai probabile che il risultato sarà quindi un sistema istituzionale e politico italiano presidenzialista. E insieme, forse, l’abolizione di tutte quelle parti della Costituzione che impegnano lo Stato ai servizi di welfare e di tutela del lavoro.

In questo modo Letta (e Quagliariello) credo che contino di raggiungere un doppio obbiettivo. Presentarsi ai grandi “creditori” e ai grandi “investitori” con un sistema istituzionale più capace di stringere manovre impopolari (leggi tagli sul welfare per decreto centrale), licenziamenti, privatizzazioni. Forse anche alla greca.

Credo che la loro speranza sia che, con la nuova Costituzione presidenzialista, le J.p Morgan siano quindi di nuovo interessate a investire in Italia. E a indurre investimenti. Ma loro si muovono, di solito, solo se vedono profitti.  E dove potrebbero essere questi nuovi profitti in Italia? Forza lavoro a basso costo? Patrimonio culturale accessibile?  Anche noi ci porremo il problema se venderci o no il Partenone?

Secondo vantaggio. Una volta tolta di mezzo l’anomalia Berlusconi, avere di fronte uno scenario presidenziale stabile e stabilmente decisionista. Per lo stesso Letta oppure per Quagliariello. Rimettendo in gioco i due grandi partiti tradizionali. E emarginando l’ospite estraneo del Cinque Stelle. Oltre alla sinistra non allineata.

Ma a quale prezzo tutto ciò? Elevatissimo. L’Italia, in questo scenario, diverrebbe un paese del tutto subordinato al grande capitale globale. Senza più quelle istituzioni, in particolare di welfare, che l’hanno accompagnata per almeno due generazioni. Un paese mutilato. E forse persino da spolpare.

Sull’altare dei tassi di interesse pubblici  pagati al mercato finanziario internazionale, dobbiamo sacrificare quindi la sostanza della nostra Costituzione, del nostro ordinamento civile? Ha senso?

Non conviene invece seguire un percorso alternativo? Ovvero spingere, con tutte le nostre forze, sulla riduzione della spesa pubblica, del debito e sulla reintermediazione dello stesso debito sui cittadini italiani, anche con misure di prestito forzoso?

I giapponesi hanno un debito pubblico doppio del nostro. Risparmi analoghi (tre volte il debito) ma tutto il debito pubblico giapponese è in mano della famiglie giapponesi. Non risentono quindi di speculazioni o condizionamenti. E possono permettersi manovre reflattive persino spericolate.

Dobbiamo, certo, costruire uno stato meno costoso. Ridurre livelli politici e amministrativi inutili (e non solo le Provincie), snellire, mirare i servizi a chi ne ha necessità. Quindi una riforma costituzionale su questi temi ha perfettamente senso. Ma dobbiamo contrattare con l’area Euro (leggi Germania)  la reintermediazione del nostro debito.

Quindi, entro questi limiti, dobbiamo fare una meditata riforma Costituzionale.

Ma non per ubbidire a J.P Morgan.

The founders of the Italian state one hundred and fifty-two years ago had fought and even died hoping to bring Italy back to a central position as a cultural and economic powerhouse within the Western world, as the one it occupied in the late Middle Ages and Renaissance. That project has now completely failed,

Voglio celebrare il mio personale anniversario, ancorchè sbilenco e approssimativo (ma più vero di tante minchiate correnti) dedicato all’Italia. All’Italia già patentemente fallita del 9 luglio 1992, quando Giuliano Amato, allora consigliori di Bettino Craxi (il principale distruttore dell’Italia), in una notte arraffò dai conti bancari degli italiani un’equa ma congrua tangente. Congrua abbastanza per mettere tranquilla Washington sulle sorti della Repubblica delle Banane creata, perlappunto, da Bettino-Bottino, divo Giulio Andreotti  nonchè il coniglio mannaro Forlani.

Voglio celebrare quella data, che diede al mondo la nozione di Italia fallita, perchè oggi, dopo 32mila aziende morte, l’8-10% del Pil distrutto, è di allora che parliamo, via mostruoso debito pubblico mai smaltito e anche accumulato. Perchè, grazie ai Berlusconi e soprattutto ai Tremonti, siamo peggio di allora.

Dopo Craxi dovevano lavorare per tirarcene fuori. Hanno fatto il contrario. E ora l’Italia sta morendo.

(questo articolo di Roberto Orsi,  della London School of Economics, pubblicato anche sul blog di Beppe Grillo, merita una lettura. E’ il più incisivo e dettagliato atto di accusa contro le politiche seguite negli ultimi venti anni, e le loro conseguenze)

Voglio celebrarla perchè, di questo passo, il 10 luglio 2014 mi aspetto (spero) una sorta di secondo risorgimento. Per vent’anni infatti abbiamo avuto un pregiudicato e pervertito al potere a cui, e ai suoi, poco o nulla fregava del paese e di noi.

Invece della cura al fallimento del 92 abbiamo avuto il contrario. E oggi, risultato dei 21 anni, siamo al collasso.

Il punto è: chi fa gli interessi dell’Italia (misurabili non a parole ma in risultati)? Un altro clown?

Chi fa gli interessi nazionali, oggi? Siamo diventati un paese di vecchi, di depressi, di sfruttati, di cocainomani, di emigrati.

Siamo diventati un paese di schiavi dell’Europa. Chi o cosa ci potrà riscattare da questa fine annunciata?

Non loro.

Solo un secondo Risorgimento italiano.

Credo che l’Italia si attenda un partito di destra decente. Il resto sono chiacchiere.

Manifestazione a Casal di Principe, epicentro della terra dei fuochi, la più spaventosa area di rifiuti tossici creata dalla criminalità organizzata nei due decenni di “distrazione” da parte dell’ineffabile statista di Arcore.

Il governo Letta sta disintegrandosi.  Come era facilmente prevedibile, siamo al supplemento di pena per l’Italia.

Dopo la crisi (2011-2012) “Ruby-Noemi” pagheremo anche la “decadenza” (2013-….).

Si balla di nuovo. I più poveri in primis.

La colpa è ovviamente della magistratura.