Comments on: La crisi è inconoscibile? http://caravita.retecivica.milano.it/?p=621 "Fratei forza al remo, demoghe addosso", la Galera Gran Capitana di Venezia alla Galera Reale di Napoli all'inizio della battaglia di Lepanto Fri, 24 May 2019 12:52:54 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.5 By: Luca Riva http://caravita.retecivica.milano.it/?p=621&cpage=1#comment-136 Luca Riva Thu, 21 Jun 2012 20:21:04 +0000 http://caravita.retecivica.milano.it/?p=621#comment-136 Bell'articolo, anche dal punto di vista divulgativo. Se si vuole approfondire un minimo consiglio anche (Gorton and Metrick, 2012) http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1974662 , forse un po' più tecnico, che fa una recensione di 12 documenti per spiegare un po' di meccanismi chiave della crisi, dalle cause prossime alla risposta della Fed. Per quello che vale, ho trovato illuminante Fault Lines di R. Rajan (per la spiegazione macro e politica della crisi) e Too Big To Fail di Sorkin (per come è scritto e perché spiega chiaramente che il contagio è inevitabile). Ma non li ho certo letti tutti e 21... Se la crisi sia strutturale o meno non lo so, tendo a credere che stia durando così a lungo perché è la somma di due problemi abbastanza scorrelati: il double deficit degli Stati Uniti e lo squilibrio di produttività nell'area euro (si sarebbero manifestati comunque? Forse). O forse ha ragione Krugman ed è solo un problema di domanda aggregata. Sulla Cina condivido, credo si rendano conto che questi squilibri sono troppo rischiosi per il loro e il nostro futuro, e tra non molto saranno disposti a fare delle riforme in questo senso. Bell’articolo, anche dal punto di vista divulgativo. Se si vuole approfondire un minimo consiglio anche (Gorton and Metrick, 2012) http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1974662 , forse un po’ più tecnico, che fa una recensione di 12 documenti per spiegare un po’ di meccanismi chiave della crisi, dalle cause prossime alla risposta della Fed.

Per quello che vale, ho trovato illuminante Fault Lines di R. Rajan (per la spiegazione macro e politica della crisi) e Too Big To Fail di Sorkin (per come è scritto e perché spiega chiaramente che il contagio è inevitabile). Ma non li ho certo letti tutti e 21…

Se la crisi sia strutturale o meno non lo so, tendo a credere che stia durando così a lungo perché è la somma di due problemi abbastanza scorrelati: il double deficit degli Stati Uniti e lo squilibrio di produttività nell’area euro (si sarebbero manifestati comunque? Forse). O forse ha ragione Krugman ed è solo un problema di domanda aggregata.

Sulla Cina condivido, credo si rendano conto che questi squilibri sono troppo rischiosi per il loro e il nostro futuro, e tra non molto saranno disposti a fare delle riforme in questo senso.

]]> By: alberto http://caravita.retecivica.milano.it/?p=621&cpage=1#comment-135 alberto Wed, 20 Jun 2012 09:28:47 +0000 http://caravita.retecivica.milano.it/?p=621#comment-135 Ciao Beppe, sottoscrivo incondizionatamente la tua valutazione. Purtroppo è amaro che il "Kennedy che abbiamo potuto avere, invece di quello che abbiamo perduto", ovvero Clinton, abbia procurato questo colossale abbaglio, dalla globalizzazione senza freni, al ripudio del Glass-Steagal Act, aprendo un far-west che non trova argini. E condivido anche che la Cina (e forse anche la Russia: Putin non è stupido e Medvedev ha visione), così come India e Brasile, che sono in grado di prendere nuove responsabilità, sarebbero willing and desirous di buttare le basi per ricostruire un nuovo ordine economico internazionale. Dal G-20 tutti parlano di una nuova Bretton Woods, non più solo De Michelis o Cirino Pomicino. Ma dobbiamo trovare i Delors e Kohl. Obama e Hu Jintao non gliela fanno ... Ciao Beppe, sottoscrivo incondizionatamente la tua valutazione.
Purtroppo è amaro che il “Kennedy che abbiamo potuto avere, invece di quello che abbiamo perduto”, ovvero Clinton, abbia procurato questo colossale abbaglio, dalla globalizzazione senza freni, al ripudio del Glass-Steagal Act, aprendo un far-west che non trova argini. E condivido anche che la Cina (e forse anche la Russia: Putin non è stupido e Medvedev ha visione), così come India e Brasile, che sono in grado di prendere nuove responsabilità, sarebbero willing and desirous di buttare le basi per ricostruire un nuovo ordine economico internazionale. Dal G-20 tutti parlano di una nuova Bretton Woods, non più solo De Michelis o Cirino Pomicino. Ma dobbiamo trovare i Delors e Kohl. Obama e Hu Jintao non gliela fanno …

]]>