Comments on: Perchè devo accettare la riforma dell’articolo 18

By: beppe

beppe — Sun, 26 Oct 2014 15:06:08 +0000

Renzi, messo sul piatto l’articolo 18, abbia la forza di ottenere il piano di investimenti pubblici promesso da Juncker. Magari assieme a Valls, Rajoy, Tsipras. Punto.

By: beppe

beppe — Sun, 26 Oct 2014 14:59:50 +0000

Anche per me è fonte di tristezza. Quando un paese, dal 1981, passando per il primo fallimento del 1992 e poi i venti anni di Berlusconi viene messo in mutande, superindebitato succede questo.

By: beppe

beppe — Sun, 26 Oct 2014 14:54:27 +0000

I ridimensionamenti della Fornero non hanno eliminato la percezione di rischio internazionale, Silvana.

By: Silvana

Silvana — Fri, 03 Oct 2014 12:36:21 +0000

errata corrige al paragrafo : “Renzi, si impegni sul lato di una programmazione economica (anziché politica) e industriale anziché tagliare la spesa pubblica sociale, smantellare diritti, istituzioni e mettere in vendita le tutte le aziende e i servizi pubblici ai privati.”

By: Silvana

Silvana — Fri, 03 Oct 2014 12:20:58 +0000

L’art. 18 è stato fortemente ridimensionato dalla Legge Fornero e non mi pare che, da allora, investimenti si siano timidamente affacciati in Italia. Le ricette della troika sono state eseguite per la stragrande maggioranza e non hanno prodotto risultati, anzi, hanno portato alla recessione, poi alla stagnazione ed oggi siamo alla depressione, con una contrazione sempre più significativa del PIL e con una disoccupazione che aumenta ogni giorno.
Renzi, che ha fatto capire che avrebbe battuto i pugni sul tavolo, sta eseguendo i compiti della Merkel e di JP Morgan, smantellando ogni giorno, pezzo per pezzo, ogni straccio di diritto e di garanzia per la collettività, soprattutto nei ceti più deboli.
Renzi, dice che il sindacato deve proteggere anche gli imprenditori. Sì? I lavoratori invece devono andare in balia della pressione continua da parte del datore di lavoro, che nel frattempo potrà attingere all’esercito di riserva da sottomettere al ricatto continuo per creare più povertà e precarietà come regola del lavoro, o lavorare di più a meno salario.
L’art. 18, non solo non deve essere toccato, anzi, deve essere ripristinato nel suo valore effettivo ed esteso agli altri lavoratori che non ne usufruiscono per fidelizzare il lavoratore all’impresa e l’impresa al suo Territorio.
Questo non perché si è legati ad un baluardo magnificamente aggirato negli anni, ma perché non si deve difendere un capitalismo malato. E’ il capitale che deve, invece, tornare ad operare nella sua veste originaria, e questo si potrà fare solo con una programmazione economica e delle leggi che questo governo (e l’Europa) non vuole o non è in grado di fare per regolare i mercati, sempre impegnato a proteggere l’1% e i privilegiati. Per anni, i politici sedicenti di “sinistra” impegnati ad attuare riforme neoliberiste hanno lasciato mano libera ai mercati, con la convinzione che questi si sarebbero autoregolati. Abbiamo visto sulla nostra pelle che non è così.
Renzi, si impegni sul lato di una programmazione politica ed industriale anziché tagliare la spesa pubblica sociale, smantellare diritti, istituzioni e mettere in vendita le tutte le aziende e i servizi pubblici ai privati.
E’ la domanda che va sostenuta e si potrà fare solo creando certezza sul mercato del lavoro e immettendo liquidità alle famiglie e alle imprese, non con la privatizzazione totale. Garantire l’imprenditore con l’abolizione totale dell’art. 18 non porta occupazione, crescita, né stabilità. Ci riporta all’Ottocento.

By: Michele Daniele

Michele Daniele — Wed, 01 Oct 2014 15:49:03 +0000

Che tristezza. Se non è una resa incondizionata questa non so come altra chiamarla. E poi questa cosa di portargli lo scalpo dell’art.18 in cambio di non ho capito bene cosa è davvero inspiegabile. Tra l’altro non è neanche vero che l’art.18 c’è solo in Italia perchè il reintegro c’è sia in Germania che in Spagna e da altre parti c’è cmq una qualche forma di reddito garantito.

Ma quello che più è inaccettabile nella tua disamina, peraltro impeccabile in diversi punti è che quel debito è stato fatto verso privati che sono i soli autorizzati a creare moneta, mentre questa dovrebbe essere prerogativa pubblica, dello Stato nazionale o di una entità eletta pubblicamente. Cosa che non sono le banche centrali della zona euro, tutte filiali della BCE che è in mano a privati.

Alla fine fine, tutta la tua disamina è sttesa dalla stessa logica di Draghi e della Bundesbank. Che tristezza.